A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu manter as regras do Congresso que permitem acelerar a tramitação de projetos de lei por meio de um instrumento chamado !regime de urgência”. O mecanismo permite que os debates sejam encurtados e a apresentação de pareceres nas comissões temáticas, dispensadas. Até agora, seis dos 11 ministros já se posicionaram a favor da manutenção das regras atuais.
A ação analisada foi protocolada pelo Partido Verde (PV), que pedia a suspensão das votações em que propostas legislativas forma aprovadas por regime de urgência sem uma justificativa adequada. Na avaliação do partido, esse é o caso do projeto que permite garimpo em terras indígenas.
O julgamento ocorre no plenário virtual, em que os ministros votam pelo sistema eletrônico do tribunal, sem a necessidade de se reunirem. Eles têm até o fim da noite desta quarta-feira para se posicionar. Até agora, já votaram seis dos 11 ministros: o relator, Edson Fachin, além de Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Nunes Marques, Gilmar Mendes e André Mendonça.
Em seu voto, Fachin avaliou que o STF pode analisar regras internas do Congresso, desde que haja “ofensa direta” à Constituição. Para o PV, o artigo constitucional que trata das atividades das comissões parlamentares no Congresso estaria sendo desrespeitado com o regime de urgência. O ministro, porém, discordou do partido e apresentou um argumento de natureza prática:
O ministro também citou precedentes do próprio STF no sentido de que o rito de urgência é matéria de definição do próprio Congresso. Em documento enviado ao STF, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), disse que o regime de urgência não impede a discussão dos projetos nem que as comissões apresentem pareceres, apenas simplificando as formalidades regimentais, sem violar a Constituição. O Senado foi na mesma linha.
(*) Com informações O Globo
